越来越多的地方议会发布的垃圾管理准则越来越严格。值得质疑的是，面对重新关注垃圾分类和资源回收可能带来的影响，尤其是许多将这些新关注点融入到基础设施的开发项目尚未建成，我们现有的垃圾管理解决方案是否能够应付呢？
垃圾槽系统 —— 因方便而备受赞誉
对于多层住宅的开发项目，垃圾槽系统作为占用空间有限的单一弃置点，因其设计简单，方便居民而备受欢迎。
各个市议会发布了关于如何使用垃圾槽处理可回收材料和垃圾的指南，在许多情况下，当住宅开发项目超过一定层数时，就会强制要求使用垃圾槽系统，例如墨尔本市，六层或以上的开发项目需要使用垃圾槽系统。
但随着许多地方市议会将资源回收作为重点，简单的双流槽垃圾处理方案（混合回收/普通垃圾）已不再足够，需要实施四流槽（混合回收/普通垃圾/有机物/玻璃）。
为了整合这些分流槽的解决方案，在为多层住宅开发项目制定一份垃圾管理计划 (WMP) 时，垃圾管理解决方案不仅必须考虑其便利性，还必须考虑空间、金钱、管理和可持续性等问题。
垃圾槽系统的选择方案
垃圾管理策略会从基础设施和行为两个角度同时进行有效的垃圾分类。
在基础设施方面，垃圾管理解决方案必须高效自主，而且有效地将垃圾分流，以提高资源回收率。许多开发商希望最大限度地减少建筑物内垃圾管理系统占用的空间，然而仅优先考虑空间的策略（例如分流槽系统）可能会遇到处理延迟等问题（无论是其它楼层的居民同时还是轮流使用分流槽）， 与其它更占有空间的选择方案相比（例如双、三和四槽系统），故障率更高。
从行为上来说，垃圾管理解决方案必须让人乐于使用，易于使用。如果居民在处理垃圾时遇到延误，他们可能会变得不耐烦，而不是将垃圾分类到指定的分流槽中（这将导致增加资源回收的工作），居民可能只会将所有垃圾集中在一处处理，从而导致垃圾箱内污染。
一份好的垃圾槽系统方案目的在于具体结合开发商和居民在设计上的调整和优先选择，根据开发项目量身定制垃圾管理的解决方案。
垃圾槽系统作为唯一的垃圾处理手段，其选择方案可能包括：
梅里贝克（Merribek）市议会（前身为墨兰德市议会）的垃圾处理方案将资源回收优先放在为居民提供便利之前，无论项目要建造多少层，都不安装垃圾槽系统，现已开始要求为住宅开发项目设置一个集中收集的垃圾室，用于存放普通垃圾、回收垃圾、食品有机物和玻璃垃圾的垃圾箱。 其它市议会也开始采取类似的方法吗？
案例研究：南丁格尔安斯蒂项目
Ratio 之前曾在不伦瑞克（Brunswick）的南丁格尔安斯蒂（Nightingale Anstey） 开发项目工作过，那里的居民对为建筑物制定的垃圾管理策略非常感兴趣。
我们的顾问撰写的垃圾管理计划既是居民的科普作品，也是业主立案法团的工作计划。 这份计划给出了再利用和回收的小建议，大概介绍了鼓励用户对垃圾进行分类的垃圾系统，并建议使用纸板打包机，以及设计占地面积更小的垃圾室。
Nightingale Anstey 没有选择便利的垃圾槽系统，而是选择在一楼建立一个集中回收中心，其中包含了用于存储和收集多种垃圾的垃圾箱和设备。该垃圾管理解决方案可确保垃圾流分离率和资源回收率最大化，同时也是该建筑物的一个设计特色，居民可以相应地学习到相应的策略，以达到垃圾处理的更高标准。
我们可以协助什么
Ratio 的垃圾管理团队给予的应对措施都是经过深思熟虑的，考虑到每个开发项目在经济、功能和环境上的挑战。
我们的团队为每个项目给出的建议和策略都是独一无二的，考虑了市议会、开发商、建筑经理和居民的要求，给出一个可降低总体垃圾产量、减少与收集相关的成本，降低对环境的影响。
